Modelul HAPA
Educaţia sănătăţii nu aduce de multe ori succesele dorite. Multe comportamente riscante s-au dovedit a fi refractare, iar intervenţiile pedagogice se lovesc de multe ori de o acceptare redusă (de ex. fumatul, alimentarea sănătoasă).
De aceea este important să descifrăm procesele cognitive care sunt situate între mesajul pedagogic al sănătăţii şi comportamentul relevant pentru sănătate. Modelul schiţat în continuare poate aduce o contribuţie la clarificarea întrebării cum din intervenţii pedagogice se formează comportamentul dorit şi în care loc de îmbinare al acestui proces este ridicat gradul de probabilitate al eşecului.
O întreagă serie de modele încearcă să explice comportamentul oamenilor, din perspectiva sănătăţii, în privinţa formării şi influenţării sale. Un model care integrează factorii multor altor modele este modelul HAPA, care a fost creat la finalul anilor 1980 de către Ralf Scharzer, în Berlin. Acesta se îmbină conceptual cu modelul salutogenezei al lui Antonovsky. În acest model se porneşte de la faze individuale, care trebuie străbătute în sensul pozitiv, pentru a putea fi preluat şi menţinut comportamentul dorit (fir prin întreruperea unui comportament dăunător şi/sau adoptarea unui comportament care să susţină sănătatea).
| Aceste faze sunt reprezentate în imaginea de mai jos. O expunere mai detaliată a acestei teme puteţi găsi aici. |
|
Modelul HAPA Într-o fază de motivare percepţia riscurilor, aşteptările rezultatelor acţiunilor şi aşteptările eficacităţii proprii influenţează formarea unei intenţii (stabilirea unui obiectiv). Prin percepţia riscului se face referire la aprecierea subiectivă a unei persoane din perspectiva nivelului de gravitate a îmbolnăvirilor şi a propriei vulnerabilităţi. Dacă un anumit risc este perceput în mod subiectiv ca ameninţare, se cântăresc în opoziţie aşteptări pozitive şi negative ale rezultatelor acţiunilor (la ce trebuie să renunţ, Ce primesc în schimb?). |
![]() |
Datorită faptului că aşteptărilor de proprie eficacitate li se atribuie un rol deosebit de important în cadrul adoptării şi menţinerii unui comportament relevant pentru sănătate, sunt schiţate aici condiţiile de formare şi de influenţare în special prin intermediul profesorilor sau prin alţi multiplicatori.
Aşteptările eficacităţii proprii
Un formular în vederea clasificării aşteptărilor generale de eficacitate proprie după Matthias Jerusalem & Ralf Schwarzer (1981) revizuit în 1999, evidenţiază la ce se referă aşteptările de eficacitate proprie şi cum pot fi anulate.
Formatul răspunsurilor are patru trepte: (1) nu este corect, (2) nu este aproape deloc corect, (3) este mai degrabă corect, (4) este corect. |
Pe lângă acest instrument pentru colectarea aşteptărilor generale de eficienţă proprie există încă un instrument pentru colectarea aşteptărilor de eficienţă proprie a învăţătorilor ( Ralf Schwarzer & Gerdamarie S. Schmitz, 1999).
Observaţie: elementelor marcate cu (-) trebuie să li se schimbe polaritatea. |
Pentru dezvoltarea unei scale a propriei eficacităţi a învăţătorului au fost identificate mai întâi diversele cerinţele ale competenţelor din cadrul câmpului meseriei de învăţător. Aici este vorba mai ales de domeniile (a) performanţa profesională, (b) evoluţie profesională, (c) interacţiuni sociale cu elevi, părinţi şi colegi, precum şi (d) reacţia la stresul de la locul de muncă. Toate cele patru domenii trebuie să fie reprezentate în cadrul unui instrument de măsurare a eficacităţii proprii a învăţătorului.
Convingerile propriei eficacităţi sunt clădite în decursul vieţii prin intermediul informaţiilor provenite din patru surse diferit: (1.) informaţii datorate succeselor propriilor acţiuni, (2.) informaţii provenite din experienţe datorate comparaţiei sociale cu alţii, (3.) informaţii obţinute prin confirmări verbale convingătoare ale altora, importanţi, (4.) informaţii datorate unor stări psihologice şi afective.
| Aceste informaţii referitoare la eficacitatea proprie sunt integrate continuu. Aici sunt reprezentate într-un tabel exemple de posibilităţi pentru încurajarea aşteptărilor de eficacitate proprie în cadrul diverselor domenii. |
| 1. Informaţii de eficacitate proprie prin intermediul propriilor succese de comportament |
| Prin succese. Convingerile puternic dezvoltate de eficacitate proprie nu vor fi anulate prin eşecuri individualizate. Prin rezolvarea sarcinilor dificile. Rezolvarea sarcinilor uşoare nu are nici o influenţă asupra convingerii eficacităţii proprii. Prin succesele performanţelor care sunt posibile datorită suportului din exterior. Eşecurile datorate condiţiilor nefavorabile nu duc la reducerea convingerilor de eficacitate proprie. Asocierea cu succesele acţiunilor din domenii diferite: sport, limbă, matematică, contacte sociale…? Cum sunt prezentate la curs posibilităţile de a trăi succesele propriilor acţiuni? Cum sunt create posibilităţi de a trăi succesele propriilor acţiuni în afara cursului? Cum se schimbă posibilităţile pentru succesele acţiunilor conform vârstei sau conform dezvoltării? |
| 2. Informaţii referitoare la eficacitatea proprie prin intermediul experienţelor provenite din comparaţia cu alţii |
| Informaţii referitoare la eficacitatea proprie sunt derivate mai degrabă din urmărirea persoanelor model ce întreprind acţiuni cu succes, şi cu care există o anumită asemănare. Cu cine se compară elevul/eleva? În ce domeniu se compară elevul/eleva cu ceilalţi? Cum se echilibrează domeniile diferite? Cum sunt ilustrate la curs situaţiile care se compară elevul/eleva? Cum o face în afara cursului? |
| 3. Informaţii prin răspunsuri verbale convingătoare a altora importanţi |
| Învăţătorii, părinţii şi prietenii sunt persoane importante care pot da răspunsuri. În viaţa cotidiană deciziile suntconcentrate de cele mai multe asupra aspectelor ce nu au reuşti pînă acum. Concentrarea asupra elementelor realozate ridică gradul trăirii eficacităţii proprii şi a reuşitei. Evaluarea se apropie de cele evaluate? |
| 4. Informaţii preluate din stări psihologice şi afective |
| Interpretarea unei excitaţii sentimentale este dependentă de procese cognitive de evaluare, în acest caz de aşteptări deja existente îndreptate asupra eficacităţii proprii. Nivelul fizic de activare, de ex. În timpul unei activităţi cu clasa, poate indica în raport cuaşteptările de eficacitate proprie eşuarea sau succesul. |
